7wZ86hKBMhUEH557!~~_3.jpg)
誠摯的推薦各位閱讀球迷評論的好處！
筆者的課程要求主題為社區傳播的小論文作業，於是就近挑熟悉的美國職棒作為研究題目。
大聯盟Major League Baseball官網開放讀者可在每一篇文章留下評語(post a comment)，其中以「賽後報導」和「球隊人事異動」新聞吸引評論數最多，經深入閱覽之後，其實不難發現球迷的評論非常的多元，不乏預測、分析、建議、辯論等等元素，觀點實廣實多，對筆者的寫作助益良多，於是集中以「球隊人事異動」文章，探討球迷的評論如何幫助筆者寫作。
P.S.此篇文章強調概念性，專業性不足，請各位多見諒
分析論點：
(一). 球迷評論的目的為何？
(二). 球迷如何以評論進行互動？
筆者以分析十二月四號官網刊載的「人事異動」新聞「紅襪與教士同意Gonzalez的交易案」(Red Sox, Padres agree to Gonzalez deal)為例，文章主要報導紅襪隊計畫以三名的潛力新秀，與教士隊交換Gonzalez，報導共吸引了一千六百一十一條評論，筆者抽樣閱讀其中十分之一的評論，大致歸納評論的類型如下表所示，並且在各類項目中整理出例證，讓評論的建設性之輪廓得以顯露。
1.針對文章的支持評論 |
2.對球隊未來建言 |
3.針對文章的反對評論 |
4.非針對文章評論 |
5.針對其他球迷留言回應 |
一.分析點1：「球迷評論的目的為何」
1.針對文章的支持評論：
1.針對文章的支持評論：
例：支持者指出Gonzalez的打點能力搭配前段棒次的上壘能力，可以為紅襪增添不少得分，並且補充Gonzalez在教士隊時，主場是利於投手的球場，打者較難擊出全壘打，反觀紅襪隊主場，較利於打者發揮，由此觀之，Gonzalez的長打必定上升，並且搭配前面棒次的高上壘率，打點一定不止於今年的101分。
2.對球隊未來建言：
通常對球隊未來的建言都會包含在對球隊的支持、反對，以及互相回應的意見當中，有球迷憂心匆匆地表示紅襪應將補強的重點放於投手群，或者詳細分析紅襪球員在合約或是交易影響之後，明、後年可能排出的最佳打擊陣容，希望球隊的管理階層可以看到，另外在合約方面也給予建議，期望球隊可以簽下自由市場的另外一條大魚Carl Crawford，或者是對於外野的人員調度，應當如何透過交易紓緩等等都是球迷建言的方向。
3.針對文章的反對評論：
例：反對者提出質疑為何不再等一年，屆時Gonzalez已是自由球員身份，紅襪大可在2011季後再與Gonzalez簽下長約，一來可以觀察手術後的Gonzalez的狀況是否下滑，二來也可避免新秀人才流失。
4.非針對文章評論：
例：球迷以紅襪隊與教士隊剛好是大市場球隊與小市場球隊的代表，抱怨小市場球隊由於資金有限，無法以動則上億美元的複數合約留下好球員，如Gonzalez，聯盟總裁Bud Selig應儘快效法其他職業運動聯盟實施薪資約束(salary cap)制度，避免總是大市場球隊如洋基、紅襪、道奇、費城人等球隊，得以進入成季後賽，而小市場球隊就只能苦等十幾年才會有一次的翻身機會，憤慨地由這宗交易案延伸出對整個大制度的不滿。
由以上四個類別可以歸類出球迷評論的目的有以下幾個要點：
(1)論述球隊的決定是對是錯，以表達對球隊的支持或是檢討
(2)以評論版空間作為與球隊溝通的管道
(3)尋找想法與自己相近之人的媒介
(4)以上三點所涵蓋的評論都是建立於「言之成理」之上
小結：由球迷以理建構的評論裡，看到多角度的想法，構成網絡的基本單元也已逐漸浮現，而對於筆者，則有助於擴展視野。
二.分析點二「評論者如何以評論進行互動？」由「針對其他球迷評論回應」個別探討：
5.針對其他球迷留言回應：
註：此類別由最小的傳播單元「動」進入到由兩個「動」以上組成的傳播次單元「互動」的狀態之下，占評論類別裡的比例最高，因此是評論版的精華所在，所以特舉五例說明之
例一：對於交易案反對者的質疑(見3.針對文章的反對評論)，其他球迷的給予的回應推測紅襪總經理Theo Epstein的考量在於，加入Gonzalez，紅襪較可具備年年爭冠的實力，並且指出紅襪會如此放手一搏將自家新秀轉送的原因在於，紅襪有把握可以在明年Gonzalez成為自由身之後，將其以長約簽下，以鞏固球隊的實力。而Gonzalez成為球隊的新科一壘手之後，打擊較穩健的Kevin Youkilis可以適時填補三壘手Carlos Beltre離開後的空缺，陣容的完整度無需擔心。
例二：由於交易的籌碼為三名新秀球員，所以游擊手的新秀Jed Lowrie也被納入考量，球迷各有主張Lowrie是否列入交易名單，所以在另外一名游擊手Scutaro是否能頂替的論點上互有回應，支持者指出其健康狀態較穩定，相較於傷病不斷的Lowrie更能給予球隊穩定的貢獻，但是Lowrie的擁護者則提出其攻擊數據較Scutaro為佳。
例三：教士隊的球迷對於教士隊總經理的決定不甚理解，表示Gonzalez離去後的空缺並沒有適時的人選可以補齊，並且Gonzalez近年可說是教士隊的代表人物，他的轉隊對球隊的實力、士氣上都有影響，紅襪球迷則回應，這其實是個兩相得宜的交易，就算Gonzalez再為教士隊奮戰一年，對於明年球季後就是自由球員身分的Gonzalez，教士隊並沒有足夠的銀彈可以留下這位巨星級打者，倒不如趁此良機以交易紅襪新秀球員的方式，補強球隊的陣容或是加深農場的深度，以較有遠見的方式，回應了教士隊球迷的評論。
例四：對於教士球迷提出聯盟應建立「薪資限制」制度以保護小市場球隊的評論（見4.非針對文章評論），紅襪球迷指出大市場球隊的主要財源來自於門票收入，主要是球迷要肯進場看球，如果場場爆滿，相信球隊總薪資可以向上提昇。
例五：談論的過程中，曾有人提及Casey Kelly的小聯盟數據平庸，為何可以作為籌碼，則有人回應說Casey Kelly已轉為不錯的投手，所以打擊成績平庸，或是在其他交易傳聞之中提及教士隊的王牌救援投手Heath Bell可能也是籌碼的一環，稍後就被球迷以其他報導推翻了。
經觀察評論者互動過程，可列出以下要點：
(1) 評論者若對其他評論者的觀點有所質疑，便即刻提出意見予以反駁或是說服(相呼應的評論大部分都相隔在數秒以及數分鐘之間)，如此一來，意見在不斷加入的過程中，回應也不斷增加，除了報導主題被討論之外，多元的議題也不斷的被投入，此謂廣度的延展
(2) 意見夾和道理而訴諸理性辯論，此謂深度的增加
(3) 評論者重視所提出論點的立足性，此謂建設性的建立
小結：經由如此反覆且俱建設性的激盪，構成一個溝通的網絡，相較於單一論點則來得更為穩固扎實，而產生論證的過程，對問題的「深度」更是有所加強，再建立於筆者本身對於棒球有一定的基本認知上，就能得到對該項議題更廣且更深的瞭解。
三.例文：「無奈公私交纏，Dave Eiland與洋基緣盡」此篇是筆者在棒球部落格的文章，此文建立在官網新聞「投手教練愛蘭德不回來了」的球迷評論基礎之上，並融入自己的推論和知識而完成，可以作為範例。
四.總結語：
經由網路集結全世界球迷於一處的美國職棒大聯盟官網的文章評論區，因為個人發言的動機，以及相互的回應，並且自有一套規範，大部分的人都願意以理性的態度，訴諸思考過的言詞，構成一小段一小段的評論，構成了一個對於擁有相關知識的筆者來說，可以高度信任的棒球傳播網，因此，使筆者題材廣度和深度上都可以更加豐富。
補充：
至於「賽後報導」的球迷評論，則強調戰術檢討、球員表現、陣容預測等等。
以今年巨人vs遊騎兵的世界大賽為例，因第三戰移師遊騎兵主場，巨人需配合DH制，而Pat Burrell前兩戰表現低迷令人擔心，於是球迷開啟討論，假令Burrell休兵的情況下，DH的位置由誰擔任，列入討論的球員包括Aubrey Huff、Pablo Sandoval，支持Huff的意見表示，Ishi把守一壘讓人放心且打擊穩定，如此一來，可頂替原防守一壘的Huff，讓Huff可以擔任DH，Burrell的左外野防守工作則由Nate Schierholtz或Aaron Rowand替代，此意見為大多數人所贊同，Sandoval則招致較多的反駁意見指出Sandoval整季狀況不好，高度緊張的季後賽不好發揮。球迷的心思很細膩，除了考量球員的打擊實力之外，也會考慮守備位置的替換，雖然隔日的比賽Pat Burrell還是上場、DH也派任Sandoval，但球迷的評論，也讓筆者在戰略分析上獲益良多。
誠摯的推薦各位閱讀評論的好處！
